深大校花跳楼自杀，不能仅归其心理承受力差

近年来我国自杀者每年都达到几十万之多，并且逐年增加，特别是其中年轻人的自杀比例更加呈高速的攀升。翻开报章杂志青年学子的自杀案例比比皆是。日前又有一例。

“若是每天都把今天当作世界末日来过，会不会减少一点遗憾？各位看官，请珍爱生命热爱生活，纵使它有时让人无力与无奈。”9月16日上午9点半左右，深圳大学大三女生杨倩从自家楼顶跳下，结束了自己年仅19岁的生命。此时，距她在博客上写上这段话不到4个月。警方认定杨倩为跳楼自杀，但没有透露其自杀原因。

其亲友称杨倩在迎接2009级新生过程中犯错，遭受学校老师的严厉批评，情绪波动很大，在抑郁中跳楼自杀。杨倩的班导张老师承认杨倩是2009级新生班导，但坚决否认曾经批评过杨倩，称杨倩之前一直非常活泼开朗，离开学校前没有任何异常。

又一年轻并且美丽的生命伴随着遗憾陨落了。本来她可能会有一个美好的未来，也许接下来她面临的会有各种各样人生的风风雨雨，但我觉得好死不如赖活，相信她的父辈母辈上半生遭遇的比她的不顺要严重得多，放眼望去，历史上那些承受着大山般压迫的肉体和心灵倍受折磨的先民们不也弯腰屈背地度日如年熬过一代代？我想，正如某些专家所言，那是年轻人心理承受力太差的缘故使然，不错，有这些因素，可难道仅仅如此吗？这样一句话就可以为之推脱任何社会和政府以及家长老师的责任吗？

这又让我想起曾经上海地铁成为自杀者频繁选择了结人生的地点后，某些专家所标榜的那样：自杀者有自杀的权力，好像如果不是他们她们魂归西天，还要追究起他们她们自杀时扰乱公共秩序的“罪行”一样，是的，这些专家比起某些执法者显得实在太慷慨了，太仁慈了，不过我却要大声说，这些自杀者特别是年轻人原本更加有生活下去的权利。

这些年看着一个个年轻的生命离我们而去，我就觉得上世纪鲁迅先生的理想或初衷依然远远没有实现，“肩着黑暗的闸门，放他们指年轻人到永远光明的世界去”，而一百年后的今天不少年轻人不仅没有能够到光明的世界去，倒是过早地关上了自己的一扇扇人生的美好谈不上但至少能够苟活的大门，永远淹没在黑暗的地狱里了，留下的或苟延残喘，或反戈一击成为当权和有钱者的帮凶，或为生活所迫成为阶下囚。那么是什么让那些年轻人失去生活下去的勇气？--虽然现代社会不可与一百年前的民国时期同日而语，但有些方面的性质还是类似的。那就是一些腐败和腐朽的既得利益者总是千方百计地想压迫和阻碍年轻人的发展以延缓自己荣华富贵的生命。

梁启超说，青年强则国家强，青年富则国家富，一个国家的年轻人之于这个国家意义是特别的，毛伟人也称年轻人为早晨5、6点钟的太阳，世界终究是他们她们的，可说起来容易做起来难，在如今强势集团精心编制的潜规则的天网恢恢下，那些既得利益者想着的只是如何霸占着更加多原本属于年轻人的妻子，霸占着更加多原本属于年轻人的职位，霸占着更加多原本属于年轻人的房子，霸占着更加多原本属于年轻人发展的工作和生活道路……。

事实上，据我了解，目前很多年轻人甚至在校生就有了导致自杀第一成因的心理疾病，这都是他们在学校和社会上面临的应对就业难、婚姻难、买房难等等困难所诱发的。就业难是因为上游的权贵垄断了职位，婚姻难是因为有钱有势者多吃多占了年轻美女，买房难是因为造房者和房管者搞无休止的炒作房价……。

于是封建社会年轻人在等级森严的家天下的压迫与歧视下最终一部分成为了那些王公大臣的掘墓人和逆子二臣，而现代既得利益者们压迫下的年轻人会怎样？只有几条路，或就像以前那些自杀者一样看不到光明和前途选择永远逃避，或是对既得利益者们俯首帖耳，甘愿以屈辱讨到有一天翻身也做老爷的资本，或是剑拔弩张、以飞蛾扑火的极端方式发泄自己对社会和既得利益集团的不满，求得鱼死网破。无疑，我觉得其中单纯自杀和最后这两条路最不宜选择，一个连反抗都不敢的自杀者就是一个彻底的懦夫，即使死亡了，也对社会没有任何好处，倒徒令自己的父母损失惨重和伤心！一个是滥杀无辜危害社会稳定也罪不容恕！

当然到目前为止，虽然深大校花跳楼自杀的原因还是个谜，我们还不能把责任完全归咎于社会，也许真的是她个人的心理素质差一些，但她的死亡和千千万万由于就业由于经济压力由于感情而自杀的学子死亡一样都足以使我们成年人警醒起来，请社会和政府以及家长都和多关心年轻人一代的学习和成长。

我的意见是，接下来我们社会和政府以及家长老师可以做的除了首先要增强和锻炼年轻人的挫折心理承受力外，毕竟它也是问题的一个不可忽视的方面，治理社会大环境对于年轻人和弱势群体的压迫才是杜绝自杀者屡禁不止的根本之道，--至少通过我们社会和政府以及家长老师的共同努力让他们她们多感受一下社会的温情关怀而不是一味残酷的冷落和歧视以及打击，及时解救那些问题青少年的心理以及现实困境，才不会让悲剧再接二连三地发生。