近日，一位“草根”药改行家的举动撕开了药价的“神秘面纱”，70多万种药品零售价、出厂价的比对清单被其在网站上公布，部分药品的价差高得令人咋舌。记者发现，有不少药品的零售价是出厂价的七八倍。专家也估测，药品零售价比出厂价高出5到6倍是普遍现象。(3月27日《每日经济新闻》)

有关药品暴利的消息已经多次出现。2010年央视就曾曝光一种叫芦笋片的药品利润高达1300％，如果说这是个例的话，越来越多的迹象显示，药品暴利几乎成为一种普遍现象，例如，广西花红药业董事长韦飞燕指出“九成药品有50%降价空间”。业内人士所办的降药价网，也显示70多万种药品存在暴利。

药品出厂价与零售价之间的巨大利润，显然，被中间环节拿走了，应该是被医药公司、医药代表、医院、医生甚至是参与药品招投标的相关官员和专家瓜分了，而为此埋单的则是患者和公共财政。令人不解的是，无论是“九成药品有50%降价空间”，还是降药价网披露70多万种药价格虚高，均不见有关部门主动回应。

有人分析认为，有关部门之所以不回应药品暴利，大概是因为大多数药品今后将实行市场定价，由市场这只“手”来调节药品利润，所以不用表态或者行政不便再干预。去年底，《推进药品价格改革方案(征求意见稿)》已在小范围内征求过意见，根据此方案，据说2700余种国家定价药品有望实现市场化定价。

但在笔者看来，遏制药品暴利不能完全指望市场化定价，因为药品暴利涉及很多环节、很多问题，并不是说市场化定价就能够完全解决，比如说，药品的部分暴利流向腐败人员，遏制暴利就需要反腐部门来配合；再比如，医院和医生拿走部分药品暴利的原因是，以药养医的体制没有完全打破。

即使是市场化定价是遏制药品暴利的一把利器，也并不意味着今后全部药品都由市场来定价。李克强总理在今年政府工作报告中明确指出，取消绝大部分药品政府定价。这意味着，仍有少部分药品需要政府定价，既然还需要政府定价，有关部门岂能不关注不回应药品暴利问题？

还有一些可能，之所以不见有关部门回应药品暴利问题，或许是因为不愿意直面这个问题，或许是因为这个问题涉及多个部门，每个部门都等着其他部门来回应。笔者以为，药监、价格等主管部门都有责任回应这个问题，因为药品暴利涉及群众看病贵和医改大局，这是一个重大社会关切，应该及时做出回应。