夫妻关系不是单纯合伙人

　　婚姻法司法解释(三)实施月余，但由其所引发的激烈争议未消。9月24日(本周六)上午9时至11时，由市委宣传部、市社科联、河北移动石家庄分公司联合举办的燕赵讲坛，将在河北艺术中心音乐厅继续举行。中国权威婚姻家庭法学专家、“今日说法”座上宾李明舜教授将带来精彩讲座。本报记者昨日电话连线李教授，就婚姻法司法解释(三)的相关问题进行了采访。

　　8月12日，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，8月13日，婚姻法司法解释(三)开始实施。新司法解释，引发了极大的关注。有人批评，婚姻法司法解释(三)确实过于技术化、过于冰冷、过于算计，较少考虑亲情、爱情、过错这些婚姻家庭的特有因素的价值。尤其是婚前房产的归属问题，更是备受争议。

　　对此，李明舜教授有着独到见解，本次讲座，将就《婚姻法》司法解释(三)的内涵与影响进行讲解。

　　燕赵讲坛为公益讲座，市民可免费领票入场。

　　精彩讲解

　　财产不应成为婚姻家庭关系的决定因素

　　主讲人：中国权威婚姻家庭法学专家 李明舜

　　新司法解释

　　主要为判案所用

　　此次司法解释的作用在于在法官审理离婚财产纠纷案件时，有一个规范、统一的标准进行处理。这是应该给予肯定的。

　　但是，有些规定确实可以使问题清晰、更快地得到了断，但对夫妻另一方的权利保护很可能有缺失。

　　从婚姻法的角度来看，意见稿第十一条的规定，忽视了双方登记结婚后形成的特殊关系。夫妻关系不是单纯的合伙人，是基于婚姻而形成的特定的具有经济、感情、伦理和法律等多方面社会内容的社会关系。

　　按照市场经济的原则来处理夫妻关系是不妥的。对夫妻财产关系的处理一定要有利于促进和维持婚姻关系，意见稿第十一条，在处理婚姻家庭关系中的财产问题时，过多地适用了财产法的原理，没有更充分地体现婚姻家庭的特殊性。

　　强调个人主义的泛滥，有助推婚姻关系破裂的反作用。意见稿中的第六、八条，也存在此类问题。

　　如果说婚姻法新司法解释对现实没有任何影响，是不可能的。但是，如果说依靠一个司法解释来改变一种社会关系，也是不可能的。

　　对女方可能

　　会有些不公平

　　应该说这次司法解释规定的内容还是比较中立的，并没有显性地对女性有歧视。但是有一点需要说明的是，法律作出的是中立的规定，具体到个人身上，可能会产生不同的影响。

　　一直以来，我国是以男性为主导的社会，因此法律在考虑和实施的过程中也会过多地从男性的角度来考虑，这些问题在女性看来，会被认为存在着不公平。

　　比如说房产的问题，现在的婚姻都是男婚女嫁，一般而言，房子由男方准备，女方则是准备嫁妆，而结婚几年后，房子的价值会越来越高，而嫁妆却已经消耗光了。在这种情况下，如果离婚，男方会得到更多的经济收益，而女方的收益会比较少。

　　随之而来的就是抚养问题，在确定子女的抚养权时，要考虑双方的抚养能力和经济条件，但是女方没有房子、经济收益也小，自然在争夺抚养权上处于劣势，很有可能争不到孩子的抚养权。从这一层面来说，婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，对女方可能会有些不公平。

　　在我看来，法律仅仅制定中立的规定是不够的，应该更加注重对弱势群体的保护，也就是对老人、妇女儿童等人群的保护。在法律的实际执行中，应该更加注重男女平等，更加注重保护弱势群体，关注他们的利益。当然，也要在实践中不断完善法律，做到真正的平等。