拯救世界之前，你教会孩子保护自己了吗？

1、

家里的一套房子在出租，合同没到期租客突然提出要退。

“不高兴先生”过去交涉，看到屋里一片狼籍，很不高兴。

租客索要租房押金，“不高兴先生”扣着迟迟不给，以此来发泄自己的不爽。

拿不到押金，租客也死攥着钥匙，并忿忿地放出狠话。

我问“不高兴先生”，“如果他损坏房子里的家具怎么办？”他说，“怎么可能？小区都有监控，还怕他？他要是敢捣乱，大不了就报警！”

“不高兴先生”的男性思维逻辑严谨，在事态发展之前已经提前预想好计划，我很佩服。但是，如果伤害发生，不说家里损坏的东西要重新再买，也不说派出所走一套流程要耗费多少时间和精力。

单就是为一点小事就这样大费周张，值不值得？

租客想要的是押金，但也自知理亏，所以只要按照合同扣除违约的部分，再请他把房子打扫干净恢复原貌即可。

如果伤害能够提前预见，为什么不用高效便捷的方式来把它降到最低？

人性中的善恶本就只在一念之间，若有机会却不制止，跟助他作恶又有什么区别？

你没有直接参与“恶”，却为人性中的“恶”，提供了一个发作的借口。

真的没必要！

2、

在外面吃饭，快结束时来了一对小情侣拼桌。

餐厅里明文规定不能吸烟，可男生就坐在我旁边不停的吸，呛得周围的人直掩鼻。

我善意提醒他们，“如果吸烟，请到外面去。”（可能是提醒的时候态度还不够好，惹恼了对方。）

男生没说什么，女生脸皮薄先跳起来，气急败坏地说，“你怀孕啦？这么金贵。”“又不是他一个人吸，就你这么多事！”

我很想争辩，终还是忍住。

如果真的像她所说，这个餐厅里有好多人在吸烟，只能证明这家餐厅管理不善。

但当时的情况并非如此，这证明了对方跟我的认知不在同一层面，即便争论也得不出任何结果。

相反，如果我被卷入愤怒的情绪之中，会越吵越生气。人在盛怒之下会，往往会做出很多愚蠢的事情。

挺身而出需要勇气，全身而退需要定力。

3、

杭州有一个胡女士，4月的某天她在杭州地铁1号线定安路站乘电梯时，一对小夫妻不小心碰掉了她的Ipad。

胡女士很生气，拉住那对夫妻理论。结果对方不但不道歉，也不承认Ipad是他们碰掉的，而且态度还很不友好。

从争吵漫骂，到肢体冲突，短短几分钟的时间，胡女士越想越生气。盛怒之下她冲过去掀翻了那对夫妻的婴儿车……

人在最脆弱无助的时候往往想要直击对方的要害，而孩子是所有父母最致命的要害。

结果胡女士被那对夫妻暴打，造成刚剖宫产手术刚三个月的腹部严重的软组织挫伤。

都是做父母的人，也并非有什么大不了的过节，却做出拿对方孩子出气的愚蠢行为。

这都是因为人在盛怒之下，根本无法冷静。

事后胡女士自己也懊恼不已，说自己当时太冲动，伤害了别人也伤害了自己。

4、

类似这样的事在我们身边屡见不鲜，谁都不敢保证，自己就一定能遇事沉着淡定。

但为人父母更要时时刻刻警惕：我们不但是自己，还是孩子的镜子，我们对是非善恶的判断会影响孩子的世界观。

美国队长、蜘蛛侠、超人、钢铁侠……小朋友们都喜欢超能英雄，他们是孩子正义和美好的榜样。

因为这些英雄无论装备如何，都有一个共同属性——拯救世界。

不过，既然有拯救世界的英雄，就有与其对立的“恶人”。而且我们每个人的身上都会同时具备“英雄”和“恶人”的两种特质。

一方面我们要鼓励孩子拿出“拯救世界”的勇气，另一方面也要告诉孩子，是人就会有情绪，超能英雄也不例外。

愤怒、恐惧、厌恶、憎恨……这都是我们自己的一部分，要学会控制它，约束它，而不是被它主导。

那么当孩子遇到“坏人”，面对冲突伤害时要怎么办呢？

首先尽可能地保持镇定，再作出判断：

1、对方的行为是否伤害到了自己的生命和财产安全？

2、对方的行为是否伤害到了别人的生命和财产安全？

3、如果不及时制止伤害是否会进一步发生？

4、自己有没有能力制作伤害的发生？

事实上，生活中的大多数情况都不值得赌上性命拼死一搏，如果伤害正在发生，自己又无力保护，硬拼是匹夫之勇，并非上策，孩子可以先通知大人或选择报警。

所谓“千金之躯，不死于盗贼之手。”正是如此。

5、

每个孩子自出生起就被赋予了美好的期望，他们有雪山要过，有恶龙要杀，还有世界等着他们来拯救。

我不反对（男）孩子挺身而出，但在拯救世界之前，父母有责任先教会他们如何保护自己。

正如一篇文章中所说“我是妈妈，我怂点又怎么样”，至少这样可以让自己的家人和孩子少一个暴露在危险之中机会。

电影中超能英雄的固然形象高大，牛逼闪闪，但同时英雄又大多是悲情人物，不是童年灰败就是有性格缺陷。

他们成为英雄是偶然也是必定，与众不同能力使得他们要承受更多的痛苦，肩负更大的责任。

如果一定让我选，我宁愿我的孩子做一个快乐的普通人，可以平安顺遂地过一生。

因为，如果世界足够美好，就无需那么多英雄；

因为，每个人活好自己，就是对世界的最大贡献，是对别人最大的慈悲。